Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

фотограф

3771. Культурная столица.

......
на фото:
1) Грибоедов (не Пелевин).
2) Граф Т.
3) ААА.

...
на фото:
4) ААА в подворотне.
5) Поэзия улиц.

......
на фото:
6) Музей городской скульптуры.
7) Театр им. Комиссаржевской.
- Сегодня аншлаг, - говорит кассирша билетерше, - а завтра не знаю.
- Понятно, - отвечает та, - зрителю ж главное жопы посмотреть.
Для справки: сегодня в репертуаре "Сегодня или никогда", завтра - "Шизгара".
Продолжение диалога.
- Знаешь, чего мне хочется? Красного вина.
- Вот. Давай подзажжем сегодня!
8) Театр на Литейном.

...
на фото:
9) Театр Буфф.
10) Довлатов.

Все фото: (с) Максилла Кузнецов

герд

3750. Театр Моссовета: от Горького до Горького.

С разницей в 2 дня и 38 лет:

...
Программка спектакля театра им. Моссовета "Егор Булычов и другие" от 29 августа 1983 года.
Это был первый спектакль, который я посмотрел на сцене этого театра (даже помню, с кем).

...
Программка спектакля театра им. Моссовета "Странник" от 27 августа 2021 года.

Любопытно, что в обоих спектаклях обнаружилось еще кое-что общее. В обоих играет актер Владимир Горюшин. Только если в перовом случае, он скорее в массовке, то во втором - он уже заслуженный артист России.

P.S.
На сайте театра им. Моссовета написано, что "Старик" это одна из самых редко ставящихся пьес Горького. Однако, при этом, ничего не сказано про то, что она уже ставилась на сцене театра Моссовета в 1968 году (к 100-летию Горького). Я очень старался найти, кто тогда играл Старика (интересно же), но тщетно. Все, что мне удалось выяснить про ту постановку Завадского (и то случайно), что в ней в роли Петра дебютировал в театре Моссовета молодой Евгений Стеблов. В нынешнем спектакле "Странник" эта роль досталась Алексею Трофимову.

Про спектакль "Странник" см. здесь: https://maxilla-k.livejournal.com/964562.html

герд

3749. Странник, или Обыденность зла.

Давненько я не брал в руки шашек был в театре им. Моссовета, ох, давненько!

"Странник" по пьесе М. Горького "Старик" (реж. Юрий Еремин).
Театр Моссовета, 27 августа 2021 года.
(по любезному приглашению сообщества moskva_lublu).

О том, что Старика раньше играл Виктор Сухоруков, я узнал уже после спектакля, посмотрев на стенд спектакля в фойе театра. И сначала чуть даже не сказал Эх. А чуть подумал, да нифига и не Эх! Я посмотрел на фотографии на стенде и очень четко представил себе Сухорукова в этой роли и неизбежные отголоски в ней его предыдущих работ: Брата-2, "бедного Павла", отца Филарета из "Острова" и т.д. Вряд ли Сухорукову, при всей огромной любви к нему, удалось бы сыграть такую "обыденность зла", - ему, наверное, когда он только выходит на сцену, уже аплодируют стоя. Я конечно не видел, но, по-моему, ноунейм из театра Пушкина без всякого шлейфа подходит для этой роли куда лучше. В общем, поздравляю Владимира Николенко с дебютом! Это был первый его спектакль, и, на мой взгляд, он удался!

...

Ведь Полковница входит в "поединок" со Стариком с позиции силы. С Сухоруковым бы этот номер явно не прошел. Здесь же Евгения Крюкова на равных со Стариком, один на один, и честно ему проигрывает. Сцена когда он бесконтактно ощупывает ее всю, прижатую к стене, на мой взгляд, прям очень, пробирает до костей. Любопытно, что после сцены "поединка" несколько зрительниц решили уйти со спектакля. Но тут я бы скорее расценивал это как аплодисменты, ибо, на самом деле, это их так сильно впечатлила победа зла. Зритель сейчас малохольный пошел, неподготовленный.
А тут еще спектакль откровенно показывает, что у всех есть чего скрывать и поэтому так подцепить можно любого, как это (до появления Старика) делает щеголеватый Яков (Нил Кропалов): "Щас смешно будет"! Этим же, собственно, уже в наши дни промышляют все эти бесконечно звонящие вам "службы безопасности Сбербанка" и т.д.

...

Существенный минус спектакля в том, что нет финального аккорда, и не очень понятно, когда он заканчивается: зрители явно были в замешательстве, пора ли уже аплодировать или еще нет. Дело в том, что в спектакле так и остается неясно, зачем, собственно, Старик все это делал, если не за деньги. А если за деньги, то это как-то несколько банально для Горького, нет? Ведь Горький же, если отбросить обрыдшие всем по школе "Песнь о Буревестнике" и "На дне", очень даже неплохой драматург (уж всяко не хуже Данилова). В спектакле же Старик только туманно обещает своей собаке девице (Татьяна Храмова), что они "поплывут отсюда большими кораблями". Хер его знает, чего это значит. Современному человеку это, наверное, должно намекать на некий материальный достаток, но во времена, когда пьеса была написана, в 1915 году, это, на мой взгляд, вполне могло и намекать на "корабли" скопцов, которые они поджигали, чтобы вознестись на небо.

...

Плюсы спектакля в том, что об этом после спектакля можно подумать. Правда, я бы все-таки не переоценивал в этом плане нынешнего зрителя они скорее пришли на Сухорукова поглазеть.
В общем, смотрите, к чему пришел я (не спойлер, не бойтесь). Старик на протяжении всего спектакля выступает этаким апологетом страдания. Раз он страдал, значит, и все должны страдать. А кто у нас главный по страданию? Иисус Христос суперзвезда. Вернее, то, каким его транслирует церковь: он за вас страдал, так уж и вы пострадайте, ничего с вами не случится. Мастаков и Питирим (Старик) это два разных взгляда на Иисуса Христа. Один страдает и заставляет всех страдать, другой - искупает свой грех тем, что становится нужным людям: строит училище и "кормит" три тысячи человек. А кто у нас 5 хлебами и 2 рыбами пять тысяч человек накормил? Вот! А еще Мастаков в первом действии чинит туфлю падчерице, и это выглядит как будто он натурально "омывает ей ноги". Случайно? Более того, спектакль-то "по пьесе" Горького, а Горького мало кто читал (нет, я конечно тоже нет, просто поинтересовался по случаю). Режиссер здесь, оказывается, делает подмену: в спектакле Мастаков признается в изнасиловании несовершеннолетней, тогда как по пьесе Горького, насколько я понял, за это был осужден не он, а как раз Старик. Т.е. он берет на себя его вину. И идет на Голгофу.

Все фото: (с) Максилла Кузнецов

фотограф

3688. Острые осколки.

"Осколки" по Сэмюэлю Беккету,
дипломный спектакль курса С. Женовача
ГИТИС, 39 ауд., 10 июня 2021 года.

Я, конечно, не Константин Райкин, который пришел посмотреть спектакль, чем, судя по всему, и был вызван весь переполох в Спрингфилде стрем и шухер, но у меня вот прям с первого раза появился любимчик на курсе. И это не обласканный всеми Егор Трухин, сын Михаила Трухина, успевший уже поставить здесь учебного "Гамлета" (не хухры-мухры), а Евгений Закиров. Егор тоже в поряде, никто не спорит. Но он (по крайней мере здесь) больше смешит. Это не такое большое умение, им и стендаперы (некоторые) обладают. А вот Закиров в обоих своих "осколках" (В ОБОИХ!!!) заставил зрителей не только посмеяться, но и погрустить. Это круто!

...
на фото:
1) Егор Трухин в привычной роли режиссера (осколок "Катастрофа").
2) Егор Трухин в привычной роли клоуна (осколок "Зола").

......
на фото:
3) Годо не пришел.
4) Программка спектакля "Осколки".
6) Егор Трухин.


на видео:
Евгений Закиров в осколке "В тот раз" показывает, насколько трагично современный человек заВИСИТ от рекламы и трешевых новостей.

...
на фото:
7) "Последняя лента Крэппа".
Александр Локтионов и Евгений Закиров ("Катушка, вертись!).
8) Георгий Зигаленко в осколке ""Мэлон умирает/А, Джо?".

...
на фото:
9) Георгий Зигаленко (Джо).
10) Георгий Зигаленко и Майа Дороженко.

...
на фото:
11) Сергей Тонышев - безумие (осколок "Как сказать?").
12) Женовачи.

Все фото и видео: (с) Максилла Кузнецов

P.S.
Спектакль мне понравился. Более того, они вполне убедили меня, что они могут и в Гамлета. И не по-учебному, там, кривляясь, а вот прям серьезно по-взрослому.

герд

3687. Однажды в ГИТИСе.

......
на фото:
1) Театральный пол.
2) Руками не
3) Узкие коридоры ГИТИСа.

...
на фото:
4) Любите ли вы театр так, как люблю его я?
5) После спектакля.

Все фото: (с) Максилла Кузнецов

фастер

3645. Не Чехов.

На пресс-показе спектакля "Авиатор" в перерыве разговор естественно зашел и про "Лавра" во МХАТе.
- Тихо, - говорит мне знакомый, - про "Лавра" либо хорошо, либо никак.
- А, - говорю, - ну, понятно. Вот вы все время и говорите никак, а надо говорить правду.
Лично мне про этот спектакль было сразу все понятно буквально по двум фотографиям. Попытка изобразить Бродвей на сцене ДК им. Горького. Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище! Я, конечно, понимаю, синергия, все дела. Но без меня как-нибудь, без меня.
- Ну да, конечно, Водолазкин - не Чехов! - возражает мне кто-то.
- Не в этом дело, - отвечаю, - они б и Чехова поставили точно также: огромный Вишневый сад, зловеще нависающий над залом, и на каждой ветке по вишенке. Якубовича бы вместо Фирса забыли бы в шкафу. Он там крутил бы барабан. Револьвера. А патронов бы ему не оставили.

фотограф

3643. До и после премьеры.

...
на фото:
1) Иосиф Райхельгауз.
2) Приглашение.

...
на фото:
3) Алина Кушим за режиссерским столиком.
4) Режиссер спектакля "Авиатор" Алина Кушим отвечает на вопросы.

...
на фото:
5) Алексей Гнилицкий, сыгравший главную роль "Авиатора" Иннокентия Платонова.
6) Александр Овчинников (Зарецкий/Панов) и Мария Раевская (медсестра Валентина и девушка в Соловецком лагере).

Все фото: (с) Максилла Кузнецов

Подробнее про спектакль "Авиатор" по роману Евгения Водолазкина в театре Школа Современной Пьесы см. здесь: https://maxilla-k.livejournal.com/936914.html или здесь: https://www.instagram.com/p/CNhcP-KDYFq/ ну, или здесь: https://www.facebook.com/maxim.kuznetsov.18/posts/3387647824669422

фотограф

3642. А ты не летчик...

Очень странно, но давно я не был в театре кукол Карабаса Барабаса Школа Современной пьесы. Они уже и переехали очередной раз... Нет, конечно, пандемия, все понятно... Но все-таки, все-таки...
А тут как раз и предпросмотр нарисовался. За день до официальной премьеры. "Авиатор". Водолазкин. Интересно. Короче, го.

"Авиатор" (реж. Алина Кушим).
Театр Школа Современной пьесы, 9 апреля 2021 года.
(по любезному приглашению сообщества moskva_lublu и pamsik).

Не, ну а что вы хотели? Вы берете литературное произведение, чьим главным и единственным достоинством является текст, язык, которым оно написано (а сюжетец-то совсем так себе, чахленький, всего лишь на один от силы сюжетный поворотец, да и тот не сильно блещущий новизной и оригинальностью, прямо скажем) и лишаете его этого практически единственного его козыря...

...

Знаете, я читал "Авиатора" давно, и благополучно себе забыл уже, в чем там дело, естественно. После "Лавра" и "Соловьева и Ларионова" это казалось какой-то лабудой и халтурой. Кто ж знал, что Водолазкин именно в этой халтуре дальше добровольно и погрязнет! Так или иначе, я шел на спектакль в надежде, что меня в этом разубедят. Даже интересно было, как это можно поставить на театре...

...

В антракте ко мне подошел знакомый фотограф Женя Ч., чтобы сказать, что он уходит. Т.е. ему даже не интересно, чем там дело кончится, а он, замечу, книжку не читал. И вы знаете, что я вам должен сказать? Он вообще ничего не потерял. Я думаю, спектакль на первом действии надо было и заканчивать. В первом действии уже все сказано. Даже действительно клевый световой эффект, когда весь зал на минуту превращается в одну большую "Палату №6" с развешанными везде смирительными рубашками... А во-втором... Ужасы ГУЛАГа... Режиссер спектакля Алина Кушим считает, что нам надо "осмыслить историю нашей страны". Риалли? Слушайте, а вам не кажется, что вы уже порядком подзадолбали этой своей "историей"?! Одни тадычат все время: Победа-Победа, Гагарин-Гагарин, электрификация. Другие в ответ твердят: ГУЛАГ-ГУЛАГ, голод-голод, жопа-жопа, Молотов-Риббентроп. И так по кругу! Представляете, вы приходите в школу, а там шесть уроков одной истории. Вы такие: мож географию? Русский язык, там? Химию, в конце концов. Нихера, - ИСТОРИЮ, бля! Потому что без нее мы, видишь ли, "не можем разобраться в себе и увидеть путь, по которому нам нужно идти вперед". И снег, и ветер... А, да, чо-то я отвлекся.

...

Да рассказал уже один раз про изнасилование заключенной охранниками Платонов в первом действии. На фига во втором действии еще раз эту сцену разыгрывать?! И уж если это делать, ну, так тогда сделайте это хотя бы по-Пазолиньевски, что ли... С жесткачом, со всеми делами. А то чо ж она у вас эмоционально даже слабее получается, чем простой ее пересказ из первого действия?

...

Что еще у нас во втором действии? Внучка Анастасии забеременела. Чо это добавляет к уже сказанному? Что у нашего героя потихоньку разморозилась не только голова, но и пиписька? Важное знание, чо! Что его единственного из отряда не убивают? А по первому действию это было не понятно, что ли? Что он хотел убить НКВД-шника? Зачем это? Наконец, кто убил Зарецкого? По книжке для него это очень важно. Для него - да. Но нам-то не один хер, кто наступил на слизняка?! И вишенка на торте финальный монолог о том, что "мне сверху видно все, ты так и знай!", звучит просто какой-то дикой и муторной банальностью. Короче, если б второго действия (а спектакль идет 2 часа 15 минут) не было, было б только лучше. Намного.

...

Как-то раз мне довелось присутствовать на худсовете театра Современник, еще Галина Борисовна Волчек была жива. Обсуждали пьесу Дмитрия Данилова "Свидетельские показания". И все в ней всем нравилось, кроме одного: хронометража. Пьеса была очень короткой. Старый же театр заточен под формат. Корифеи Современника советовали Данилову написать продолжение, ля-ля-тополя. А у Данилова все пьесы такие. Данилов, видимо, первым прочухал, что пришло время коротких пьес. И сейчас его пьесы идут по всему миру. Возможно, это также еще и шанс сделать цены на билеты хоть чуточку ниже, а театр - более доступным для нормальных людей. Потому что сейчас, судя по ценам, туда ходят только гинекологи и стоматологи. Ну, может, еще психотерапевты. Психов развелось!

Вот бы еще кто-то научился рецензии коротко писать...

Все фото: (с) Максилла Кузнецов
на последнем фото - режиссер Алина Кушим

P.S.
В этот же день, кстати, проходила презентация книги-сборника Дмитрия Данилова с четырьмя его пьесами в магазине "Во весь голос".

См. также:
1) Он вам не Колян. Шинель/Пальто в ШСП: https://maxilla-k.livejournal.com/664216.html
2) Русское Г. Горе от ума в ШСП: https://maxilla-k.livejournal.com/714489.html